台灣南海股份有限公司 - 外牆拉皮-優劣比較

專業服務

比較項目	網釘工法	板釘固定工法		傳統工法
原舖面層之打除與修補	不須全面將原舖面層打除，只須對已嚴重脫落及破壞部位，作局部打除與修補。			須將原舖面層全面打除後，再修補。
對週遭環境之影響	因不須全面打除，對工作環境較少製造噪音，故較不影響正常工作。因不須全面打除，故所造成之灰塵，對週遭環境污染影響較小。			因須全面打除，噪音之影響較大。對週遭環境污染大。
對環保之影響	因所造成之廢棄物較少，故較不影響環保之問題。			影響環保之廢棄物處理問題較大。
耐久性之比較	因採錨釘固定及彈性、緩衝工法，對將來結構體之變動，較具有拉拔與追隨性，故力量之傳達不會馬上由新舖面層吸收，其耐久性比傳統工法持久，幾乎不易再發生破壞。			因採剛性接著，故將來結構體若再有異動，則再次產生鼓起與脫落之可能性甚大。
節能效果	無特別效果		有效降低熱傳透率，達到冬暖夏涼的效果。	無特別效果
成本比較	若評估對週遭環境、環保等無形損害之影響，則是低廉更多。對長期使用，則成本將遠遠低於傳統工法。		同左之外，調節室內溫度之功能可節省冷氣空調等用電費用。	對週遭環境及環保等無形損害大。長期及其他附屬成本遠大於新工法。